En noviembre de 1998, BBC world transmitió un reportaje del corresponsal James Miles sobre Falun Gong, indicando que Falun Gong era el número uno de sectas en China que conducía suicidio colectivo. Falun Gong inmediatamente organizó a los practicantes para escribir al presidente de BBC, la Embajada de Gran Bretaña en China y el primer ministro de Gran Bretaña reclamando que BBC les perdonara públicamente, incluso amenazó a los reporteros de BBC "si critican Falun Gong, irán a perjudicar el interés público de la sociedad china", y "violarán los reglamentos relativos chinos", y "las provisiones generales de la Ley Civil de China", "destruirán la estabilidad social china", "es una difamación a la construcción de la modernización china", "no es una actitud amistosa ni responsable tanto al pueblo chino como a su gobierno". Después, el corresponsal James exclamó: "Antes, ningún artículo mío tenía una reacción tan extraordinaria."

El primer día de noviembre de 1999, el Wall Street Daily publicó un reportaje por el corresponsal Craig S. Smith, titulado Li Hongzhi realiza su sueño en EE.UU., indicando que Li poseía una casa lujosa en New Jersey. Después, el vocero de Li Hongzhi y otros docenas discípulos le llamaron por teléfono, enviaron E-mails y Fax al Sr. Smith para advertirle.    

En San Francisco de EE.UU., hay un experto del estudio de Falun Gong, se llama Samuel Luo, sus padres son practicantes de Falun Gong, y él ha estudiado profundamente sobre esta secta peligrosa, ha abierto una página  web con motivo de esclarecer la verdad (www.exposingthefalungong.org). En el año 2005, el suministrador de dominios de Luo recibió una carta de apelación de Falun Gong, pidiendole la identidad y formas de contacto de Samuel Luo, la carta enfatizó la condenación al Sr. Luo, diciendo que Luo difamó a Falun Gong en su propia página web, "es inmoral", "apreció el tratamiento inhumano y la matanza a practicantes de Falun Gong", creyendo que su página web que usaba el nombre de Falun Gong violó la Ley de Marca Registrada, y reclamando el cierre de su página web. Sin embargo, la Unión de Libertad de Ciudadanos Civiles de América creyó que, Obviamente Luo no violaba en absoluto la Ley que Falun Gong mencionó. En el verano del mismo año, ICSA (Asociación Internacional de Estudios de Cultos) convocó una reunión anual, Luo fue invitado para dar un discurso, pero unas semanas antes, los funcionarios de ICSA se vieron obligados a cancelar su discurso, por que el abogado de la organización de Falun Gong en España les amenazó con la acusación.   

Las acciones de Falun Gong motivadas para la violación de los derechos de libertad de expresión no adquieren ningún apoyo ni en Estados Unidos

En el año 2006, la cámara de Comercio de China (CCC) en San Francisco rechazó a Falun Gong la participación en el Desfile del Festival del Año Nuevo Chino, por que el organismo ocultó "la motivación política". Después, Falun Gong presentó una apelación y manifestó que lo que había hecho el CCC era una acción de descriminación y violaba la Ley de Derechos Civiles de San Francisco. El día 30 de mayo de 2008, el Tribunal de Apelación de San Francisco sentenció que según la enmienda de la Constitución de Estados Unidos, CCC tenía el derecho para rechazar la solicitud de Falun Gong que transmitiera mensajes totalmente distintas a los que había comunicado. El grupo de arbitramiento compuesto por tres jueces manifestó que si CCC no estaba de acuerdo con las opiniones de cualquier delegación, tenía el derecho del rechazo. La Celebración Aniversaria de Calle de CCC era igual como el Anual Desfile del Festival del Año Nuevo Chino, estaban protegidos por derechos de libertad de expresión.