El día 22 de julio de 1999, antes de ser prohibido por el gobierno chino, Falun Gong organizó a practicantes para sitiar docenas medios informativos debido a que ellos habían reportado casos de muerte y desorden mental como consecuencia de la práctica de Falun Gong.
Estos medios son: Diario de Guangming, CCTV, Diario de Juventud de China, BTV, Diario de Shenyang, Diario de Liaoning, Diario de Nanfang, Diario de Zhejiang, Fin de Semana de Qianjiang, Diario Vespertino de Qianjiang, Diario Vespertino de Qilu, Digesto de Salud, Ciudad de Huaxi, Campo del Sur, Política y Ley de Hebei, Economía de Xinjiang, Diario de Wujin, Diario de Xiamen, Comercio Chino, Diario de Fuzhou, Diario Vespertino de Hefei, Diario de Chongqing, Comercio de Chengdu, Diario de Cangzhou, etc.
Cientos practicantes de Falun Gong se sentaron durante todo el día frente a la puerta de la oficina del medio, emitiendo música, practicando Falun Gong colectivamente, distribuyendo volantes de propaganda e impidiendo a los peatones en la calle. Unos entraron bruscamente en las oficinas de periodistas o redactores molestando su trabajo. Unos llamaron incesantemente a los redactores o reporteros que les compelían a cambiar números de teléfono...cuando sitiaron el Diario de Chongqing, Falun Gong lo advirtió que si no les pidió perdón, iban a destruir la entidad con inundación y exterminar la Tierra antes del debido tiempo.
En toda China, muchos medios de comunicación han sido asediados por Falun Gong.
El día 17 de junio de 1996, el Diario de Guangming publicó un comentario en la columna exclusiva llamada Viento del Siglo titulado Debemos Sonar Incesantemente la Campana de alarma para Oponer la Seudo-Ciencia - Un tópico Sacado de Zhuan Falun. Luego, los organizadores de Falun Gong en Beijing sitiaron la oficina del Diario en nombre de auspiciar un curso de capacitación de Falun Gong, unos de ellos excitaron la protección al Fa, se reunieron frente a la puerta del Diario de Guangming y pidieron al autor que les perdonara.
Entre el día 1 y 3 de junio de 1998, la sede del Diario Vespertino de Qilu de Shandong fue objeto de ataque, más de 2.000 practicantes de Falun Gong le sitiaron debido a que publicó 5 artículos en serie titulados ?Qué va a hacer Falun Gong?
El día 4 de mayo del mismo a?o, el Digesto de Salud publicó el mismo artículo del Diario de Qilu cambiando con otro título Falun Gong Es Ilegal y Perjudicial. Desde el día 8 de junio, varios miembros en clave de Falun Gong organizaron a más de 400 practicantes para reunir y provocar disturbios frente a la puerta de la oficina del periódico.
El día 24 de mayo de 1998, la Televisión de Beijing (BTV) presentó un programa en "Beijing Express" llamado ?Sí el Control de Certificación Puede Limpiar los Falsos de Qigong? En lo cual, se mencionó a un practicante de Falun Gong quien se convirtió en loco después de la práctica. Como consecuencia, miles de practicantes de Falun Gong atacaron y sitiaron la Estación de Televisión de Beijing.
Entre el día 19 y 23 de abril de 1999, la revista Visión de Ciencia y Tecnología del Colegio de Educación de Tianjin publicó un artículo del Sr. He Zuoxiu, famoso físico, titulado No Estoy a Favor de que Los Jóvenes Practicen Qigong, en lo cual, mencionó algunos problemas de Falun Gong. Enseguida, el Colegio fue sitiado por más de 10 mil practicantes de Falun Gong.
En esta misma "Escritura", Li Hongzhi advirtió a los que no participaron en el ataque: "En ese momento crítico, les pido que se rompan con la humanidad, pero si no me siguen, ninguna oportunidad tendrán."
Con la afirmación de Li Hongzhi, los adeptos de Falun Gong estaban más animados y desenfrenados.
Desde el día 19 hasta 23 de abril de 1999, la revista Visión de Ciencia y Tecnología del Colegio de Educación de Tianjing publicó un artículo del Sr. He Zuoxiu, un famoso físico, titulado No Estoy a Favor de que Los Jovenes Practicen Qigong, en lo cual, mencionó algunos problemas de Falun Gong. Enseguida, el Colegio fue sitiado por más de 10 mil practicantes de Falun Gong.
En paises occidentales, Falun Gong considera que el sitio y la apelación excesiva son instrumentos para proteger su interés, nunca tiene vergüenza
En diciembre de 2001, varios medios informativos chinos en EE.UU. tales como Qiao Bao, Diario de Sing Tao y Ming Bao fueron sitiados por Falun Gong, debido a que ellos publicaron el reportaje titulado Fu Yibin mató a su padre y esposa.
El día 3 de noviembre de 2001, la Presse Chinoise (Prensa China) de Canadá publicó un artículo tratado de una narración personal quien criticó Falun Gong. Luego, Falun Gong apeló al Tribunal contra este periódico con razón de difamación. El día 7 de diciembre de 2005, el Tribunal Superior de Quebec de Canadá hizo la instancia final para este caso que había durado 4 a?os: el demandante Falun Gong pierde el pleito, la sentencia judicial indicó: "Falun Gong es un movimiento contencioso, no acepta ninguna crítica."
En el a?o 2002, el periódico de Australia Huaxia Business reportó que una sociedad china realizó actividades de Falun Gong en Chinatown de Melbourne. Después, la organización de Falun Gong en Victoria le apeló a la Comisión de Igualdad de Victoria con razón de discriminación. En diciembre de 2004, la Comisión rechazó la apelación, sin embargo, para Huaxia Business, le había costado mucha energía y tiempo para enfrentarse a las molestias de Falun Gong.
En diciembre de 2003, Chinese Daily de Australia publicó una declaración de la Embajada de China en Australia en que condena a Falun Gong. En mayo de 2004, Falun Gong apeló a este periódico al Tribunal Suprema de Australia, y lo atacó en gran escala por sus propios medios de comunicación, hizo ataques personales hacia redactores y el jefe de redacción. El día 5 de abril de 2006, el Tribunal Supremo del New South Woles sentenció: Falun Gong pierde el pleito, el Chinese Daily gana.
El día 21 de enero de 2005, Associated Press de EE.UU. publicó el artículo Los participantes de Auto-Inmolación en la Plaza de Tiananmen aceptaron entrevista, reportó objetivamente el estado actual de ellos y una reflexión sobre Falun Gong. Por la ma?ana del día 25, Falun Gong organizó a miembros para protestar frente a la sede de AP en Manhatton, reclamando que retirara el reportaje. El día 11 de febrero, La Gran Epoca de Falun Gong llamó a AP como "un vedadero gamberro".
Durante el primer semestre del a?o 2006, con motivo de propagar la cultura china, el programa de "Plataforma de la Gran Muralla" cooperó con la Compa?ía Canadiense Rogers y solicitó el derecho de transmisión al Comité de Radio y TV canadiense (CRTC). Aunque era un programa de entretenimiento para los chinos locales, fue impedido por Falun Gong. Durante marzo y junio del a?o 2006, Falun Gong organizó muchas veces a miembros para protestar frente a la sede de la Compa?ía Rogers, que afectó gravemente la operación normal de la Compa?ía. Sin embargo, el día 22 de diciembre, el programa de "Plataforma de la Gran Muralla" fue finalmente permitido aterrizar a Canadá.
El día 6 de febrero de 2008, el New York Times publicó un reportaje exclusivo titulado Un Espectáculo Sobre la Cultura China, que Algunos no Pueden Soportarlo. Después, en páginas web de Falun Gong, había docenas artículos sucesivos atacando y difamando el periódico y el autor Eric Koingberg, diciendo: "Eric Koingsberg es un hombre sin entra?as."
Según Falun Gong, ninguna persona o medio informativo tiene la libertad para criticarle, de acuerdo al "Supremo Directivo" de Li Hongzhi, cualquier crítica tratada de Falun Gong es una "difamación a Dafa", y es intolerable.
Además, Falun Gong usa "hacker" para atacar páginas web importantes, obligando a lectores que visiten su web de internet
El dia 4 de octubre de 2002, varias páginas web de periódicos y revistas chinas en Hong Kong fueron atacados por Falun Gong, cuando visitaban las páginas web del Diario de Sing Tao, Diario de Ming y Apple Daily, los lectores fueron automáticamente saltados con la página web de Falun Gong en Canadá. Al mismo tiempo, Falun Gong invadió el Sina Net y Sohu Net con esta misma manera.
