Núcleo: Con motivo del décimo aniversario de la publicación del "Informe de Investigación" sobre la "extracción de órganos en vivo", dos David y Ethan Gutmann, miembro de la "Fundación para la Defensa de la Democracia" de los Estados Unidos lanzaron el "Informe Actualizado en 2016" en nombre de "activistas independientes de derechos humanos", declarando que en China habían extraído órganos de creyentes presos, y matado a 1,50 millón personas. Un miembro de la Liga Nacional de Reporteros de Ucrania y experto conocido anticulto escribió una serie de artículos para refutarlo, el presente es el segundo artículo, en que analiza y refuta las evidencias sobre la "extracción en vivo" descrita por el "activista independiente de derechos humanos", y revela los actos despreciables, tales como la fabricación de pruebas, distorsión de los hechos, y fabricación de rumores.
En cuanto al "Informe actualizado sobre la investigación de la extracción de órganos de vivos" publicado en el 2007, hice un cuidadoso estudio, y escribí un libro titulado "Falun Gong bajo la Corona de Arándanos" (Kiev, 2011). Por lo tanto, me interesa particularmente ?qué pruebas nuevas han encontrado los defensores de derechos humanos en los últimos diez a?os? ?En estos a?os, si corregen las debilidades como evidencia insuficiente y falta de confianza, etc?
No soy el único a quien le interesa el problema dicho. En agosto de 2016, sólo un mes después del lanzamiento del "Informe actualizado de 2016", se celebró el 26? Congreso Internacional de Trasplante en Hong Kong, naturalmente generó gran preocupación por la acusación reciente.Francis del Moniqu, ex-presidente de la Asociación Internacional de Trasplante de ?rganos y doctor del Hospital General de Massachusetts de la Escuela de Medicina de Harvard, se?aló en la comunicación a través de videoconferencia con los expertos extranjeros, que "Debemos preguntar a los que difunden estos rumores , ?qué pruebas tienen, y qué conciencia tienen? "
Sin embargo era decepcionante la respuesta del autor del "Informe actualizado": "Si ustedes todavía no creen en que hay inocentes chinos matados por la extracción de órganos vivos después de leer todo lo que escribimos, entonces, no tenemos más evidencias para que lo crean. Hacemos un trabajo adicional con el fin de exponer algunos hechos nuevos: la cantidad de inocentes asesinados en China debido a la extracción de órganos vivos es mucho más grande que lo imaginamos, hasta que nos sorprende." (véase en la página 15 del "Informe" en 2016, el enlace: http: //endorganpillaging.org/wp-content/uploads/2016/06/Bloody_Harvest-The_Slaughter-June-23-V2.pdf). Por favor, piénsalo cuidadosamente: Los "defensores de derechos humanos" no pueden encontrar nuevas pruebas de sus acusaciones, pero lanzan nuevas denuncias de homicidios, y "cantidad sorprendente", no lo defenden con evidencia, y juegan los números, que es su práctica usada.
Ethan Gutman, uno de los autores del "Informe", dijo en su última entrevista con el sitio web de Gran ?poca: "En los informes actualizados, es decir, la cosecha sangrienta y la masacre, hemos comprobado de manera convencida que, los órganos se derivaron de los creyentes de China, por lo tanto, no verificaremos más los hechos ya comprobados." Bueno, vamos a creer que existe la supuesta evidencia convincente en los" informes actualizados ", leámoslo con cuidado. Se escriben como lo siguiente en la página 8 del "Informe actualizado" en 2007 (también es traducido como "Abundante Cosecha Sangrienta", "Cosecha Sangrienta", "Extracción Sangrienta de ?rganos". etc):
"Tenemos que considerar muchos factores ...... cada factor por sí solo no puede utilizarse como argumento ni prueba ára la acusación, perosi lo coleccionamos, se constituirá una imagen integrada."
"Muchas de las evidencias que observamos no son 'pruebas irrefutables' en sí mismo, pero sin ellos, es probable que la gente lo sospechen. La colección de estos factores, sobre todo cuando una serie de factores se unen, harán las alegaciones más creíbles, pero ningún factor individual tiene la misma función."
En la página 50 del "Informe actualizado" de 2007 escribió: "El número de disparidad similar no puede verificar el dicho de la extracción de órganos de los seguidores de Falun Gong."
Aquí cabe preguntar, en estos últimos a?os, ?qué han hecho para que "no hay pruebas contundentes" y "ser creíbles" se conviertan en "ya lo hemos comprobado, no hace falta verificarlo"?
Cuando el autor del "Informe" se deleitó en hablar de las "evidencias concluyentes", es fácil saber por qué ellos no quisieron proporcionar nuevas pruebas. Véase el extracto de la entrevista a Ethan Gutman realizada por "Gran ?poca":
Pregunta: "?Cuáles son las principales pruebas de la extracción de órganos vivos desde los presos seguidores de Falun Gong y otros tipos de creencia?"
Ethan Gutmann: "Para mí, los presos que escaparon desde la prisión de China constituyen la prueba principal. Les realizaron examen médico en la prisión para confirmar el estado de sus órganos, pero no hicieron examen igual a otros presos. A veces, también hiceron examen a los presos musulmanes, los presos tibetanos y los presos cristianos, lo que indica que ellos también son víctimas posibles de extracción de órganos vivos."
Por lo tanto, desde el punto de vista de los "defensores de derechos humanos", los análisis de sangre y exámenes médicos realizados a los presos son evidencias principales de la extracción de órganos vivos.
Toman el aparcamiento de autobús como la evidencia de matanza
Siguiendo la entrevista arriba:
"Hay otras pruebas. Entrevisté a un testigo que reveló los secretos de la extracción de órganos vivos desde los practicantes de Falun Gong, los presos fueron transportado en autobús desde los campos de trabajo de la prisión, además, el testigo me se?aló el lugar donde paró el autobús, justamente al lado del crematorio de la cárcel. Ya lo sabíamos, y es verdad."
Hay que enfatizar una verdad simple: el testigo debe ser testigo ocular, en lugar de uno que repite lo oído, ya he escrito tal verdad en 2011, pero aún no lo entienden los abogados grandes y activistas de derechos humanos.
No sé si el autor del "Informe Actualizado" ha leído la novela de Walter Scott titulada“Poema narrativo del caballero Ivanhoe”, sus acusaciones, "testigos" y "evidencias" son muy similares a lo descrito en la novela, todo es inexistente.
Los autores también trataron de destacar que había militares que también estaban involucrados en el trasplante de órganos. En la página 7 del "Informe" de 2016, escribió: "El quinto capítulo es el testimonio de los pacientes extranjeros que fueron a China para trasplantes de órganos, diciendo que se consiguieron los órganos en un período muy corto a través de la puerta trasera, e indicando que hay militares y organismos correspondientes que lo participaron de manera profunda."
En la página 15 del "Informe" en 2007, escribió: "Según un hombre que ha ido a Shanghai para recibir trasplante de ri?ón, él dijo que le había costado 20 mil dolares el ri?ón... Tan Jianming, el cirujano que le hizo la operación de trasplante, pertenecía de la región militar de Nanjing, trabaja en institución médica privada, pero vestido de uniforme militar. Había salido vestido de uniforme militar varias veces, y regresado unos 2 a 3 horas más tarde con caja llena de ri?ones.
En muchos países, se creen que los médicos militares son más profesionales que los privados, muchas personas están dispuestas a ver a los médicos militares. Pero el problema es, para la acusación de la matanza a los presos, la apariencia de militares no puede comprobar nada, es que en China, el ejército no tiene nada que ver con la prisión, la cual pertenece a la jurisdicción de la Oficina 13 del Ministerio de Seguridad Pública.
Son muy largos y aburridos todos los "Informes" publicados en distintas etapas, la mayoría de las informaciones no tienen nada que ver con el tema, se considera como evidencia siempre bajo la condición de que estén dispuestos a creerlo los lectores.
Por supuesto, no se aburren de hablarlo los testigos relacionados con el "Informe de Acusación."
Los testigos que no saben lo pasado
Después de la publicación del primer "Informe" en 2006, en el cual el autor toma forzadamente los médicos chinos como "testigos", esto provocó a menudo la refutación de los médicos chinos. Los "defensores de derechos humanos" truncaron el sentido de las palabras de los médicos chinos, fabricaron y distorsionaron la verdad, entre los cuales hay el Dr. Liu Guoping del Hospital Nacional de Guangxi y el oftalmólogo Liang Xiangjun del Hospital TCM de Foshan s. Lo que dijeron ellos son muy divergentes en comparación con lo descrito en el "Informe", y la "Investigación".
Liang Xiangjun dijo: "Más tarde supe que, yo mismo ya me he convertido en un personaje que reveló "información crítica" en la página web de Falun Gong en el exterior, el dicho llamado " los órganos trasplantados provienen de practicantes de Falun Gong y presos ejecutados" en realidad es lo que dije." Se ve como lo siguiente su declaración:
Yo, Liang Xianjun, soy oftalmólogo del Hospital de Medicina Tradicional de China de la ciudad Foshan de Guangdong.Como doctor, sé la seriedad de la donación y trasplantación de órganos, es imposible revelar como lo dicho en tal sitio web del exterior, y nunca lo he revelado. Al cabo de leer el informe del sitio web de Falun Gong en el exterior, recordé que en la primera década de abril de 2015, recibí una llamada de un desconocido, que me consultó el tema sobre la trasplantación de córnea, por respeto al llamador, le respondí sobre la tecnología de la traplantación de córnea; luego, transferió el tema a la extracción de órgano vivo, como no conocía este tema ni tenía nada que ver con mi profesión, no contesté, el llamador colgó el teléfono de inmediato. No me imagino que inventaron en el sitio web de Falun Gong un informe sobre mí de esta manera.
El 27 de de octubre de 2014, la Oficina de Ke Wenzhe, candidato del director de la ciudad de Taipei lanzó una declaración contra los "defensores de derechos humanos" que fabricaron y distorsionaron los hechos. En tal declaración, reveló que: “ No es el mismo Dr. Ke Wenzhe el que “contactó con funcionarios del continente principal de China” o “compró órganos” de acuerdo con lo indicado en el libro”, "Hay gran disparidad lo descrito en el libro con el contenido verdadero de la entrevista con el Dr. Ke Wenzhe"; "el Dr. Ke Wenzhe ya ha autorizado a su abogado a mandar carta al autor involucrado requeriendo que modifique el contenido inventado". Además, Ke Wenzhe también indicó que, nunca había dicho "Todos los órganos provienen de los practicantes de Falun Gong".
En la práctica, cualquier reportero podría publicar mensaje falso similar, no sería necesario culpar al reportero, siempre y cuando retire el mensaje con tono sufemístico para resolver el problema. Ethan Gutmann no sólo ha dejado de hacerlo, sino volvió a habló de esto dos a?os más tarde, y trató todo lo posible de justificarlo en su propio sitio web personal, declarando que aunque Ke Wenzhe lo niegó él mismo, lo que "referió eraFalun Gong". Para ser honesto, Ethan Gutmann no tuvo confidencia suficiente. Sería mejor que los lectores lo juzgaran a sí mismos: no hay grabación de la entrevista, ya que "la conversación es privada," el médico Ke no domina bien el Inglés, más que era una entrevista telefónica. Sin embargo, Ethan citó las palabras de los demás dependiendo de su buena memoria, e hizo que la gente creyera que la comprensión e interpretación sobre la conversación con el Dr. Ke "se limita a los dos de nosotros."
Los "defensores de derechos humanos" del ultramar han sido refutado con tanta frecuencia, no puedo dejar de preguntarme: ?No se refiere a lo declarado por los testigos la evidencia que mencionan, sino a lo que quieren escuhcar?
